Отвечаю.
— У «Юниона» мощная система подбора персонала на ключевые позиции. Как же главным тренером стал Себастьян Поконьоли — бывший игрок без опыта?
И еще: как «Юнион» справится без Кэмерона Пуэртаса, уехавшего в Саудовскую Аравию? Кто из новичков призван заменить маэстро?
— Тут можно единый ответ дать.
Меня удивило, что «Юнион» сделал ставку на Поконьоли. Но это не такое уж удивительное решение с точки зрения подхода клуба. «Юнион» годами показывал, что у него есть система подбора малоизвестных и неопытных футболистов, которых можно встроить в состав за счет соответствия системе и вывести на новый уровень с использованием больших данных, глубокой аналитики.
Но это с футболистами так работает. А вот с тренерами — не уверен. Там, конечно, свои представления, но пока назначение вызывает вопросы. До этого в «Юнионе» были тренеры с опытом. Теперь там молодой тренер, и во многом в связи с этим я довольно низко поставил клуб в прогнозе на сезон: не думаю, что «Юнион» в тройку попадет. Да, будет в чемпионском плей-офф, но где-то четвертым.
И это связано не столько с уходом Пуэртаса. Потому что на такие грабли и я наступал, и прочие диванные аналитики вроде меня, когда клуб после первого сезона предсказуемо потерял лидеров. Тогда ушли Ундав и Нильсен. То же самое мы думали потом, когда уходили Тедди Теума и Виктор Бонифасе. Теперь же клубу суждено было лишиться Амуры и Пуэртаса. Но вроде как история показывает, что их тоже можно заменить. Уже не раз казалось, что все, конец — но система работает. Удавалось находить других футболистов, которые тоже приносили потрясающий результат.
Думаю, действительно можно заменить Пуэртаса, но какого-то конкретного преемника в составе я сейчас не наблюдаю. Да, конечно, хотят сделать классным плеймейкером Аит-Эль-Хаджа, но я пока скептически отношусь. Ануар крутой, но пока я не уверен. Плюс важно же еще, чтобы была тренерская находка, мысль. В частности, Пуэртас смог себя так здорово проявить, потому что Блессин сделал из него другого футболиста.
Пуэртас, который был центральным полузащитником, в «Юнионе» превратился в левого полузащитника или даже левого вингера. Ему оставили фланг и за счет командой работы дали пространство. Точно такое же пространство давали Амуре, чтобы он носился по правому флангу как электричка. Мы в подкасте об этом шутили. Правда, Саша Мохначёв считал Амуру слишком ограниченным футболистом и не разделял восторгов: дескать, это он именно в системе «Юниона» так себя почувствовал.
Так что для отдельного футболиста можно создать условия, но для этого нужно быть мастеровитым тренером. Не уверен, что у Поконьоли сейчас достаточно опыта, чтобы такое проворачивать. Но посмотрим. Сейчас я пока ставлю его не очень высоко — при этом наученный, что недооценивать не стоит.
Плюс я должен добавить: говоря о тренерах с опытом, я подразумевал Феличе Маццу и Александра Блессина. Но между ними-то был Карел Герартс, у которого не было самостоятельного тренерского опыта! Тем не менее, он продолжил успешную тенденцию. Да, повторил неудачу, растеряв все в чемпионском плей-офф, но у него и результаты были похуже: он не делал команду чемпионом регулярки.
И все же за счет этой выработанной системы комплектации состава удавалось по-прежнему идти в чемпионате высоко, хотя пророчили серьезнейшую деградацию, и в еврокубках выступать солидно. С Герартсом, который самостоятельно никем не руководил. Карел осмелился, хотя Маццу звал его напарником в «Андерлехт». Герартс за ним не пошел.
Кстати о сотрудничестве с Маццу. Говоря, что у Герартса не было самостоятельного тренерского опыта, мы должны учитывать, что он все равно находился в клубе. Он знал, как все работает. Он в этом смысле свой человек, работал с Маццу еще во втором дивизионе. До этого Карел был его игроком в «Шарлеруа», у них было давнее партнерство. После этого они вместе вывели «Юнион» в вышку и вместе сделали его там вице-чемпионом.
У Поконьоли так не было. Он хоть и с прошлым в «Юнионе», но с игровым — это не то же самое.