Отвечаю.
— С чем связана такая доминация «Брюгге» в последние годы и уход «Андерлехта» на второй план? Последнее чемпионство у «Андерлехта» было аж в сезоне-2016/2017, хотя вроде есть славные чемпионские традиции. Почему так произошло?
— Думаю, мы здесь должны абстрагироваться от «Брюгге». Потому что «Брюгге» как топ-клуб, по сути, делает то, что должен: добивается результата и получает за это деньги, выгодно продает игроков в последние годы и за это тоже получает деньги, потом эти деньги грамотно вкладывает, снова добивается результата — и так далее.
Бывают, конечно, ошибки, но они не сильно влияют на полную картину. Случаются трансферные промашки вроде Яремчука, на которого потратили немерено, но это лишь доля. Так что у них все хорошо.
А у «Андерлехта» не было все хорошо. Были большие финансовые проблемы и крупные долги, в том числе перед собственным владельцем. Так что когда речь заходит о бюджете на год или на сезон, он может быть неплохим, но это не всегда заработанные деньги. Порой это были деньги, взятые в долг, которые надо отбивать, а это чаще всего не получалось делать.
Если мы откатимся в упомянутый 2017-й год, то Рене Вайлер взял чемпионство с первой попытки. А уже в начале следующего сезона его уволили за плохие результаты. И выставлено это так, будто это вина тренера: мол, такая классная команда, а он не справился. Но не бывает так, чтобы тот, кого признают лучшим тренером в одном сезоне, в следующем — уже худший.
А потом пошли череда ошибок, смена поколений, внешние факторы (такие, как пандемия). Если говорить об ошибках при выборе тренера, то можно выделить следующую тенденцию: «Андерлехт» пытался перенести большой успех местного тренера в другом клубе на себя. Это было и с Хейном Ванхазебруком, который принес первое чемпионство «Генту», и с Феличе Маццу из «Юниона».
Ванхазебрука пригласили как раз после Вайлера — и это было не очень удачно. Хейн проработал недолго, всего лишь до конца 2018-го. С Маццу — то же самое. Феличе позвали как лучшего тренера чемпионата, надеясь, что он принесет успех. Но в «Андерлехте» очень важна клубная философия: играть в атакующий футбол, доминировать. А они при этом позвали контратакующего тренера, который везде придерживался схемы 3-5-2.
Разумеется, из-за этой идеологической разницы возник конфликт, который усугубился, когда испортились результаты. Так что это была просто погоня за именем, которая неизбежно приводит в таких случаях к разладу. Но если не перепрыгивать на Маццу, то можно сперва вернуться к периоду с Ванхазебруком и чуть позже. Тогда случилась конкретная ошибка с назначением: в начале 2019-го позвали Фреда Рюттена. Пробились в чемпионский плей-офф, провалили его, Рюттен отправился в отставку.
А после этого началась перезагрузка «Андерлехта». Как известно, началась она с приходом Компани в начале сезона-2019/20 в качестве играющего тренера. Клуб решил радикально перезапуститься и взять своего человека, способного поставить тот самый футбол, который фанаты ждут и любят. Но это была слишком кардинальная перемена. Хоть Компани и пришел от Гвардиолы, он был совершенно не готов руководить командой и одновременно играть.
Поэтому начало сезона тогда вышло скомканным. Еще у Компани не было лицензии, поэтому уже через пять туров ему велели сосредоточиться на футболе. Руководить командой стал его ассистент Саймон Дэвис. Потом был ещё врио. В целом здесь как раз и начинается тяжелый период, потому что по итогам предыдущего сезона (2018/19) «Андерлехт» не попал в еврокубки впервые за 55 лет. Это случилось при Кариме Бельосине, которого назначили до конца сезона. Тот доработал плей-офф, но «Андерлехт» финишировал там последним.
Что имеем? Еврокубков нет, команда трансформировалась, приходит неготовый тренер — и на него возлагается надежда, что он будет добиваться успеха с молодыми пацанами. Ну это так не работает. И это я еще не говорю о том, что «Андерлехт» в принципе не очень грамотно распоряжался деньгами. Состав уже в 2017-2018 гг. оставлял желать лучшего.
Осенью-2019, после экспериментом с Компани, «Андерлехт» все-таки одумался и позвал опытного тренера, причем знакомого, который вписывается в его философию: Франка Веркаутерена. И это был действительно неплохой ход. С Веркаутереном можно было одновременно воспитывать молодежь и добиваться результата. Но проблема была в амбициях Компани.
Веркаутерен подготовил команду к следующему сезону, но отработал в нем совсем немножко. Венсан Компани его вытеснил: завершил игровую карьеру и настоял на том, чтобы главным тренером сделали его. Вышло-то неплохо. Подросли школьники, с которыми, по словам Венсана, раньше было невозможно добиваться успеха (там же были вообще 17-летние защитники). И с этой молодой командой «Андерлехт» стал довольно крепкой силой.
Плюс он мог брать в аренду хороших футболистов благодаря Компани. Приходили Зиркзе и Куаме, до этого — Нмеча. Эти парни хотели поработать с Венсаном. Закончилось все тем, что «Андерлехт» дошел до финала кубка и проиграл там только в серии пенальти (у «Гента» тогда был отличный вратарь на кураже). Если бы выиграл, то, возможно, мы бы смотрели на этап Компани иначе.
Не хватило совсем чуть-чуть. Мне кажется, что следующий сезон мог получиться весьма интересным и довольно успешным, но Компани уехал в «Бернли». А после этого «Андерлехт» наступил на старые грабли: позвал того самого Феличе Маццу из «Юниона». Тот испортил отношения со всеми: и «Юнион» его невзлюбил за уход к принципиальному сопернику, и в «Андерлехте» на него обрушилась волна хейта.
Такая вот печальная история, в которой многое объединяется: спортивные неудачи, непопадание в еврокубки, сильно ударившая по бюджету пандемия, сомнительный подбор игроков и тренеров. А происходило это все в то время, когда «Брюгге» во всех этих областях действовал удачно.