В январе я рассказывал о скандале вокруг матча 22-го тура между «Лёвеном» и «Мехеленом».
Если вкратце: у «Мехелена» коронавирусом заразились два вратаря, один из которых основной — в этом случае регламент позволял подать запрос на перенос матча. Клуб воспользовался правом, но получил отказ, поскольку оба заболевших вратаря должны были числиться в так называемом Squad Size Limit List A — это заявка первой команды, куда не могут попасть футболисты младше 21 года, а одному из выбывших голкиперов, Максиму Венссенсу, было только 20 лет. «Мехелен» в знак протеста просто отказался ехать на матч. «Лёвену» пришлось устроить двусторонку.
Клуб, кстати, тогда раскритиковали за то, что он вёл себя как ни в чём не бывало: зная, что «Мехелен» не приедет, выложил в твиттере стартовый состав, попросил болельщиков поделиться прогнозами на игру и опубликовал фото вывески у гостевой раздевалки с надписью «Добро пожаловать, „Мехелен“». Пресс-служба объяснила, что просто хотела скрасить ситуацию юмором. «А ситуация сложилась неприятная, — сказал главный тренер „Лёвена» Марк Брейс. — Это было психологическое испытание. Нам пришлось полноценно готовиться к игре, хотя всё было понятно заранее».
История получила продолжение. «Мехелен» попросил Про-Лигу поменять коронавирусные правила, чтобы с такой же проблемой не столкнулись другие клубы. Через два дня генеральная ассамблея единогласно приняла поправки: пункт про List A вычеркнули. Но стоит полагать, что «Мехелен» хотел добиться его отмены не только из благородных побуждений. Про-Лига, изменив регламент, фактически признала правоту «Мехелена» в том, что правило было несправедливым. У клуба появился убедительный аргумент, который он мог использовать в дальнейших спорах с «Лёвеном».
Дело направили в дисциплинарный совет Королевской бельгийской футбольной ассоциации.
«Мы не знали о разнице между двумя списками. [Но сам факт, что она есть], — это дискриминация по возрасту, с которой мы здесь боремся. 18-летний игрок может быть столь же важен для клуба, как опытный футболист, так что при утверждении регламента Про-Лига совершила ошибку. Даже „Лёвен´“ согласился, что первоначальная версия [коронавирусных] правил была не совсем правильной», — заявил генеральный директор «Мехелена» Фрэнк Лагаст.
В «Мехелене» подчеркнули, что от возрастной дискриминации особенно рисковал пострадать «Генк», так как у него вообще все вратари первой команды младше 21 года — то есть при старом правиле клуб вообще не мог рассчитывать на перенос матча в случае коронавируса у голкиперов.
«Я считаю, что мы должны сделать всё возможное, чтобы всё-таки сыграть этот матч, — сказал главный тренер „Мехелена“ Ваутер Вранкен. — Любой здравомыслящий человек выступит за то, чтобы этот матч состоялся. На мой взгляд, всё очень просто. У нас была очень веская причина перенести эту игру. Мне кажется очевидным, что матч всё-таки будет сыгран».
Аргументы «Лёвена» озвучил клубный юрист Крис Вандебрук: «Во-первых, у „Мехелена“ оставались два здоровых вратаря, которые весь сезон проводят в первой команде: Янник Тулен и Сенне Карлер — они могли сыграть. Во-вторых, регламент был чётким — „Мехелен“ просто не уделил должного внимания деталям.
А нужно было всего-то сделать пять кликов, чтобы увидеть, что Максим Венссенс находится в списке B. Они могли приехать и сыграть вопреки обстоятельствам, но вместо этого решили взять закон в свои руки и поставить всех перед фактом. Разве можно так поступать, а потом как бы невзначай попросить о проведении матча в другой день?»
Вранкен не спорил с тем, что у него было ещё два вратаря — загвоздка, по его словам, в том, что не хватало полевых игроков: «Сейчас все обсуждают двух заболевших голкиперов, но это не главная причина, по которой мы попросили перенести матч. Мы оценили общую картину: часть игроков находилась на карантине, ещё часть только вышла с карантина и смогла потренироваться только один-два раза. В итоге к матчу с „Лёвеном“ у нас реально были готовы только семь футболистов.
А ещё на этой неделе команду обследует кардиолог, потому что у игроков возникли проблемы с сердцем после перенесённого коронавируса. Это вызывает беспокойство. Мы хотим быть уверены, что нашим игрокам ничто не угрожает. Пока нет четкого ответа, рисковать не собираемся».
28 января состоялись слушания, а 7 февраля дисциплинарный совет объявил, что принял сторону «Мехелена»: никакого технического поражения, матч должен быть сыгран.
Этот вердикт разозлил главного тренера «Лёвена».
«Давайте вспомним, как вообще появились законы. Их стали принимать для поддержания порядка, когда ещё не сформировалось общество, когда регулярно происходили драки и кражи. Правила придумывают для того, чтобы деловые процессы шли надлежащим образом. Заявления „Мехелена“ о дискриминации позорят память людей, погибших в борьбе за соблюдение прав человека. Словом „дискриминация“ вообще любят бросаться. То, что сейчас происходит, — это изнасилование закона.
Дело не в дискриминации по возрасту. Всем известно, что причина, по которой „Мехелен“ пытался перенести матч, заключается в том, что у них отсутствовало слишком много игроков. Они этим воспользовались. Выходит, мы можем создать точно такую же ситуацию, сказав, что у нас слишком много потерь из-за травм, дисквалификаций или Кубка африканских наций. Но мы так делать не станем: мы придерживаемся правил. Клубы проголосовали за регламент. Представитель „Мехелена“ тоже голосовал, а потом заявил, что не знал о существовании двух списков — это вообще как?
В „Мехелене“ знали требования, но всё равно решили бойкотировать матч — и это было диким решением с их стороны. Сейчас жертвы — уже мы. Я считаю, что мы должны бороться за свои права. Если тебя обидели, разве стоит с этим мириться? Игроки разочарованы [решением дисциплинарного совета], все эти разборки отнимают у нас много энергии, но я убеждён, что мы обязаны идти до конца. И хочу сразу сказать: ничего личного. Это борьба не с „Мехеленом“, а с несправедливостью», — сказал Брейс, который тренировал «Мехелен» с 2010 по 2012 гг.
«Лёвен» подал жалобу в Спортивный арбитражный суд Бельгии — и там вердикт дисциплинарного совета отменили. 8 марта САС постановил, что «Мехелену» нужно присудить техническое поражение со счётом 0:5 за неявку на матч.
«Наказание „Мехелена“ было единственным допустимым исходом. Это решение суда создаёт важный прецедент в спорте», — говорится на сайте «Левена».
«Мы приняли к сведению вердикт, но предпочли бы бороться за очки по-спортивному», — отреагировал «Мехелен».